Забавно. Хек. Хек. Хек.
18.07.2009 в 19:15
Пишет Хеор:"Почему я не люблю идиотов"
"Почему я не люблю идиотов"
Почему я не люблю идиотов
Если не использовать клинические критерии и исходить из бытового понимания этого слова - то идиотов вокруг оказывается не просто много, а очень много. Подавляющее большинство. Более того - практически каждый человек в моем окружении так или иначе попадает под мое собственное определение идиота. Временами. Ибо в моем собственном понимании идиот есть человек, который пренебрегает элементарной логикой.
Причем неважно в чем это проявляется. Первая и довольно-таки распространенная форма идиотизма - это считать что правила логики применимы только к некоему узкому кругу задач и что "просто по жизни" про них можно даже и не вспоминать. Сюда попадает всяческая "народная мудрость", "житейский опыт" и "женская логика".
Я не понимаю как еще назвать человека со средним образованием который, к примеру, покупает всякие шарлатанские приборчики вроде подставки под кувшин для очистки воды или там "нейтрализатора электромагнитного поля". Если кто-то не понимает того, что законы физики описывают вполне себе повседневное окружение (а не только и не столько лабораторные установки из школьного кабинета физики) - то этот человек идиот.
Иногда такие идиоты опасны - например за рулем автомобиля. Когда они не понимают что при увеличении скорости с 20 до 40 км/час кинетическая энергия возрастает не в два, а в четыре раза. Про идиотов в медицине (которые считают что народная мудрость заменяет знание фармакологии) и строительстве я просто молчу - они каждый год приносят такой ущерб, что террористы идут вешаться от зависти. Никакой "Хезболле" вкупе с чеченскими боевиками даже не снилось то, что способны учинить читатели газеты "Здоровый образ жизни" вкупе с горе-монтерами.
Вторая форма идиотизма - это создание некой Морали. Которая существует сама по себе и которая при этом еще определяет представления о мире вне человеческих отношений. Я ни разу не собираюсь отрицать того, что в любом обществе и у любого мыслящего человека неизбежно возникает некое представление о том что такое "хорошо" и "плохо" - просто хочу отделить такие представления от некой стоящей во главе всего и вся системы ценностей.
Если идиоты обыкновенные (которые забыли или не освоили тот же самый курс физики, не научились считать по лени и по лени же не дотянулись до справочника) всего лишь раздражают - то вот идиоты идейные заставляют задуматься о том, что биореактор имени Луговского все-таки необходимо ввести в эксплуатацию. Я сам часто выступаю как обыкновенный идиот, в этой роли неизбежно оказывается каждый... но это хотя бы теоретически исправимо. Достаточно минимума мозгов и желания.
А идейным идиотам не поможет уже ничто. Идейный идиот будет, например, подкармливать бездомных собак - и ему бесполезно объяснять что зимой, в его отсутствие, потомство этих сердобольно подкормленных собачек начнет нападать на прохожих. Идейный идиот будет обвинять вас в садизме и говорить что вы не любите животных. Он никогда не поймет того, что отношение к животным тут вообще несущественно. Существенно лишь то, что зимой сердобольных идиотов не будет, жрать собаке будет нечего - а еще собачья стая имеет несколько иные взгляды на мир.
Идейный идиот будет выпускать из питомника лабораторных мышей. Ему бесполезно объяснять что лабораторные линии элементарно не выдерживают конкуренции с дикими и что выращенная в лаборатории мышь будет сожрана в течении нескольких суток после "освобождения". Защитникам животных бесполезно объяснять что при производстве зерна гибнет столько грызунов, сколько не уничтожают все лаборатории вместе взятые; им бесполезно указывать на то, что этих самых грызунов на полях травят антикоагулянтами... большая часть коры их (идиотов, не грызунов) головного мозга судя по поведению попросту выключена.
Ибо есть Идея. Которая задает нехитрый набор уже готовых построений. И есть неосознаваемый алгоритм сведения всех новых задач к этим стандартным - идейный идиот не умеет искать новые решения, он может только подгонять под уже готовые. Потому он и идиот - в отличие от нас, активно использующих способность думать.
Да, я не люблю тех, кто не умеет думать, не хочет думать и не хочет этому учиться. Вдвойне не люблю тех, кто добровольно превращает себя в идиота - обращаясь к некой идее. Один (а вообще-то и не только один) неглупый человек превратился в полного кретина после того, как последовательно прошел через несколько общих идей. Причем все они назывались вполне благозвучно. Убедительно.
Вот только убедительность не есть доказуемость. Убедительность - это когда вам кажется. А доказуемость - когда вы знаете. Не интуитивно понимаете, не нутром чувствуете - а когда можете исключительно в рамках имеющейся формальной системы показать что вот это вот конкретное утверждение верно. Когда у вас есть факты, есть способ показать достоверность этих фактов, есть четко оговренный факт. Никто не запрещает верить просто так или интуитивно принимать все что угодно - но не надо только это выдавать за некую общую истину. И не надо нам никаких правил человеческого общежития построенных на всяких интуитивных или там заложенных в подсознание вещах. Ничем хорошим это не заканчивается.
Я ничего не имею против религии (и более чем странно отношусь к тем, кто отвергает религию под предлогом "освобождения разума" - все равно что отстаивать право ходить без трусов под соусом борьбы за гражданские права) - если она не начинает подминать под себя все выходящее за пределы личного мировосприятия (то есть из школ всякие там "основы православной культуры" гнать вон). На всякий случай - никакое личное мировосприятие не дает никому права указывать мне что следует носить в общественном месте, в какой позе и с кем заниматься сексом, какие книги читать и с какого конца разбивать яйца. Дабы не давать повод для всяких неверных трактовок (то есть для приписывания мне каких-то посторонних мыслей) скажу что я вполне себе признаю некие договоренности - вроде того, что в общественных местах мы не будем прилюдно заниматься любовью даже тогда, когда это не создает помех движению. Это некое проявление уважения... но не надо требовать от меня безусловного выполнения таких договоренн остей под тем предлогом, что эта договоренность есть некая самостоятельная ценность. Есть такой тип идиотов как приверженцы традиций - они вот считают что все традиции ценны сами по себе и что существует некая наиболее правильная культура... этот тип видимо возомнил что их взгляды на общество важней вполне себе независимых от нашего существования законов Вселенной.
Точно так же как подкармливающие собак. Они видимо считают что их сердобольность пересилит существовавшие миллионы лет поведенческие программы. Какие-нибудь националисты считают что для человека (существа вполне себе биологического) естественное стремление жить лучше окажется менее важным по сравнению с некой "национальностью". Дескать "внутренний стержень личности" и "бессознательные установки". Если кто-то хочет быть идиотом - я не против, пусть вставит себе в голову некую стандартную систему ценностей "ради которых не жалко и умереть"... и я даже не против если сей индивид потом возьмет и покажет что ему действительно не жалко выпить яд и убить себя об стену с разбега. Во славу идеи.
Снова уточню. Да, у меня есть несколько поводов (вполне себе не привязанных напрямую к моему биологическому существованию) рискнуть своей жизнью. Скажем недавно я читал историю (ссылку не дам - уж больно много там пафосного идиотизма) про парня, который дежурил ночью на котельной в полярном городке и при нем там произошло некое чрезвычайное происшествие. Обварившись парень смог таки запустить резервный котел... в итоге избавив жителей едва ли не от холодной смерти.
Склоняюсь перед пожарными, спасателями и врачами - которые работают иногда в весьма опасных условиях. Уважаю милицию - а всем ее критикам предлагаю пойти туда работать и сделать как лучше. Во всех случаях есть явный, осязаемый результат. Вот в случае "борьбы за правое дело" результата не видно - точнее нам предлагают некую метафизику. За отсыл к неким метафизическим вещам вне личной сферы следовало бы жестоко избивать вполне на физическом уровне - может быть это бы и помогло в уменьшении поголовья идиотов второго рода...
И опять уточнение - я вот идентифицируя себя в том числе и как мага. Но я мало того, что это на свою работу и отношения с другими людьми не распространяю - вы еще и не дождетесь определения того, что я вкладываю для себя в понятие магии. Потому как это только мое. Мой способ воспринимать мир. Есть вот такой вот личный способ восприятия - а есть работающие вне зависимости от моего существования законы физики. Кто сказал "материализм"? Я не знаю что это такое; более того - мне глубоко безразлично что такое материя. Мне наплевать на "физический смысл" - гораздо важнее возможность стабильно наблюдать что-либо и искать некие закономерности в получаемых данных.
Я бы не писал все это - но концентрация идейных идиотов в сети превышает токсическую. Когда ты лезешь по случайной ссылке и видишь очередного идиота - это напрягает. Более того - одна часть идиотов активно защищает другую: подводя обоснования под то, почему следует забросить мозги. Одни говорят про некие гуманитарные идеалы (и предлагают создать условия для вольготной жизни тем, кому как раз наплевать на ценность человеческой или еще какой жизни), другие указывают на первых и предлагают откровенный фашизм. С этим определенно надо что-то делать - например высказать свое "фе!". Дабы идиоты не получали молчаливого одобрения большинства. Это никак не повлияет на сознание пресловутых индивидов (есть подозрение что их исправит только биореактор и переработка в углеводороды), но... вменяемые люди по крайней мере смогут узнавать друг друга.
Общечеловеческие ценности - это воздух, вода, тепло, свет и пища. Так же любой житель Земли в состоянии оценить удобство туалетной бумаги и смывного туалета - а вот идиотам это неочевидно. Идейный идиот считает что важней всего некие идеалы, да не простые - а общие для всех (не любовь к девушке или там семье - а Любовь к Родине, Народу и Богу). Идиот не понимает того, что его оппоненты зачастую находятся на другом уровне развития - и, следовательно, своим существованием идиот обязан исключительно ненавистному для идиота либерализму, бездуховности и безыидейности.
Если бы столь ненавистная некоторым нашим кухонным политикам власть была бы хотя бы вполовину столь же идейной - мы не видели блогов этих самых "политиков". Авторы статей про антинародный режим или там засилье неруси попросту бы валили лес или добывали руду. Если бы некое ближневосточное государство действительно бы хотело агрессии против своих соседей - то соседей бы не было на карте. Возможно что эти участки карты были бы отмечены как места радиоактивного заражения - если бы "проклятые агрессоры" использовали методы своих противников (которые, безусловно, никогда не проливали крови мирных жителей и уж всяко признают ценность жизни как своих, так и чужих граждан).
Просто идиоты считают что они умнее власть предержащих. Причем чем идиот образованней - тем больше градус его идиотизма, ведь образование тут лишь добавляет простору для самовыражения. На то, чтобы увидеть явные несуразицы и недостатки вокруг себя идиота хватает - и он считает что точно так же его хватит и на то, чтобы сделать все намного лучше. Кстати "власть предержащих" можно заменить словом "врачей" - мало, что ли, нападок на "традиционную медицину"? Есть даже нападки на "ортодоксальную науку" - с паралелльным изложением своих, весьма экстравагантных взглядов.
И это еще один повод не любить идиота - идиот считает себя умным. Только вместо четко расписанных построений у него слова про Идею.
©Аффтар ниизвестен.
URL записиПочему я не люблю идиотов
Если не использовать клинические критерии и исходить из бытового понимания этого слова - то идиотов вокруг оказывается не просто много, а очень много. Подавляющее большинство. Более того - практически каждый человек в моем окружении так или иначе попадает под мое собственное определение идиота. Временами. Ибо в моем собственном понимании идиот есть человек, который пренебрегает элементарной логикой.
Причем неважно в чем это проявляется. Первая и довольно-таки распространенная форма идиотизма - это считать что правила логики применимы только к некоему узкому кругу задач и что "просто по жизни" про них можно даже и не вспоминать. Сюда попадает всяческая "народная мудрость", "житейский опыт" и "женская логика".
Я не понимаю как еще назвать человека со средним образованием который, к примеру, покупает всякие шарлатанские приборчики вроде подставки под кувшин для очистки воды или там "нейтрализатора электромагнитного поля". Если кто-то не понимает того, что законы физики описывают вполне себе повседневное окружение (а не только и не столько лабораторные установки из школьного кабинета физики) - то этот человек идиот.
Иногда такие идиоты опасны - например за рулем автомобиля. Когда они не понимают что при увеличении скорости с 20 до 40 км/час кинетическая энергия возрастает не в два, а в четыре раза. Про идиотов в медицине (которые считают что народная мудрость заменяет знание фармакологии) и строительстве я просто молчу - они каждый год приносят такой ущерб, что террористы идут вешаться от зависти. Никакой "Хезболле" вкупе с чеченскими боевиками даже не снилось то, что способны учинить читатели газеты "Здоровый образ жизни" вкупе с горе-монтерами.
Вторая форма идиотизма - это создание некой Морали. Которая существует сама по себе и которая при этом еще определяет представления о мире вне человеческих отношений. Я ни разу не собираюсь отрицать того, что в любом обществе и у любого мыслящего человека неизбежно возникает некое представление о том что такое "хорошо" и "плохо" - просто хочу отделить такие представления от некой стоящей во главе всего и вся системы ценностей.
Если идиоты обыкновенные (которые забыли или не освоили тот же самый курс физики, не научились считать по лени и по лени же не дотянулись до справочника) всего лишь раздражают - то вот идиоты идейные заставляют задуматься о том, что биореактор имени Луговского все-таки необходимо ввести в эксплуатацию. Я сам часто выступаю как обыкновенный идиот, в этой роли неизбежно оказывается каждый... но это хотя бы теоретически исправимо. Достаточно минимума мозгов и желания.
А идейным идиотам не поможет уже ничто. Идейный идиот будет, например, подкармливать бездомных собак - и ему бесполезно объяснять что зимой, в его отсутствие, потомство этих сердобольно подкормленных собачек начнет нападать на прохожих. Идейный идиот будет обвинять вас в садизме и говорить что вы не любите животных. Он никогда не поймет того, что отношение к животным тут вообще несущественно. Существенно лишь то, что зимой сердобольных идиотов не будет, жрать собаке будет нечего - а еще собачья стая имеет несколько иные взгляды на мир.
Идейный идиот будет выпускать из питомника лабораторных мышей. Ему бесполезно объяснять что лабораторные линии элементарно не выдерживают конкуренции с дикими и что выращенная в лаборатории мышь будет сожрана в течении нескольких суток после "освобождения". Защитникам животных бесполезно объяснять что при производстве зерна гибнет столько грызунов, сколько не уничтожают все лаборатории вместе взятые; им бесполезно указывать на то, что этих самых грызунов на полях травят антикоагулянтами... большая часть коры их (идиотов, не грызунов) головного мозга судя по поведению попросту выключена.
Ибо есть Идея. Которая задает нехитрый набор уже готовых построений. И есть неосознаваемый алгоритм сведения всех новых задач к этим стандартным - идейный идиот не умеет искать новые решения, он может только подгонять под уже готовые. Потому он и идиот - в отличие от нас, активно использующих способность думать.
Да, я не люблю тех, кто не умеет думать, не хочет думать и не хочет этому учиться. Вдвойне не люблю тех, кто добровольно превращает себя в идиота - обращаясь к некой идее. Один (а вообще-то и не только один) неглупый человек превратился в полного кретина после того, как последовательно прошел через несколько общих идей. Причем все они назывались вполне благозвучно. Убедительно.
Вот только убедительность не есть доказуемость. Убедительность - это когда вам кажется. А доказуемость - когда вы знаете. Не интуитивно понимаете, не нутром чувствуете - а когда можете исключительно в рамках имеющейся формальной системы показать что вот это вот конкретное утверждение верно. Когда у вас есть факты, есть способ показать достоверность этих фактов, есть четко оговренный факт. Никто не запрещает верить просто так или интуитивно принимать все что угодно - но не надо только это выдавать за некую общую истину. И не надо нам никаких правил человеческого общежития построенных на всяких интуитивных или там заложенных в подсознание вещах. Ничем хорошим это не заканчивается.
Я ничего не имею против религии (и более чем странно отношусь к тем, кто отвергает религию под предлогом "освобождения разума" - все равно что отстаивать право ходить без трусов под соусом борьбы за гражданские права) - если она не начинает подминать под себя все выходящее за пределы личного мировосприятия (то есть из школ всякие там "основы православной культуры" гнать вон). На всякий случай - никакое личное мировосприятие не дает никому права указывать мне что следует носить в общественном месте, в какой позе и с кем заниматься сексом, какие книги читать и с какого конца разбивать яйца. Дабы не давать повод для всяких неверных трактовок (то есть для приписывания мне каких-то посторонних мыслей) скажу что я вполне себе признаю некие договоренности - вроде того, что в общественных местах мы не будем прилюдно заниматься любовью даже тогда, когда это не создает помех движению. Это некое проявление уважения... но не надо требовать от меня безусловного выполнения таких договоренн остей под тем предлогом, что эта договоренность есть некая самостоятельная ценность. Есть такой тип идиотов как приверженцы традиций - они вот считают что все традиции ценны сами по себе и что существует некая наиболее правильная культура... этот тип видимо возомнил что их взгляды на общество важней вполне себе независимых от нашего существования законов Вселенной.
Точно так же как подкармливающие собак. Они видимо считают что их сердобольность пересилит существовавшие миллионы лет поведенческие программы. Какие-нибудь националисты считают что для человека (существа вполне себе биологического) естественное стремление жить лучше окажется менее важным по сравнению с некой "национальностью". Дескать "внутренний стержень личности" и "бессознательные установки". Если кто-то хочет быть идиотом - я не против, пусть вставит себе в голову некую стандартную систему ценностей "ради которых не жалко и умереть"... и я даже не против если сей индивид потом возьмет и покажет что ему действительно не жалко выпить яд и убить себя об стену с разбега. Во славу идеи.
Снова уточню. Да, у меня есть несколько поводов (вполне себе не привязанных напрямую к моему биологическому существованию) рискнуть своей жизнью. Скажем недавно я читал историю (ссылку не дам - уж больно много там пафосного идиотизма) про парня, который дежурил ночью на котельной в полярном городке и при нем там произошло некое чрезвычайное происшествие. Обварившись парень смог таки запустить резервный котел... в итоге избавив жителей едва ли не от холодной смерти.
Склоняюсь перед пожарными, спасателями и врачами - которые работают иногда в весьма опасных условиях. Уважаю милицию - а всем ее критикам предлагаю пойти туда работать и сделать как лучше. Во всех случаях есть явный, осязаемый результат. Вот в случае "борьбы за правое дело" результата не видно - точнее нам предлагают некую метафизику. За отсыл к неким метафизическим вещам вне личной сферы следовало бы жестоко избивать вполне на физическом уровне - может быть это бы и помогло в уменьшении поголовья идиотов второго рода...
И опять уточнение - я вот идентифицируя себя в том числе и как мага. Но я мало того, что это на свою работу и отношения с другими людьми не распространяю - вы еще и не дождетесь определения того, что я вкладываю для себя в понятие магии. Потому как это только мое. Мой способ воспринимать мир. Есть вот такой вот личный способ восприятия - а есть работающие вне зависимости от моего существования законы физики. Кто сказал "материализм"? Я не знаю что это такое; более того - мне глубоко безразлично что такое материя. Мне наплевать на "физический смысл" - гораздо важнее возможность стабильно наблюдать что-либо и искать некие закономерности в получаемых данных.
Я бы не писал все это - но концентрация идейных идиотов в сети превышает токсическую. Когда ты лезешь по случайной ссылке и видишь очередного идиота - это напрягает. Более того - одна часть идиотов активно защищает другую: подводя обоснования под то, почему следует забросить мозги. Одни говорят про некие гуманитарные идеалы (и предлагают создать условия для вольготной жизни тем, кому как раз наплевать на ценность человеческой или еще какой жизни), другие указывают на первых и предлагают откровенный фашизм. С этим определенно надо что-то делать - например высказать свое "фе!". Дабы идиоты не получали молчаливого одобрения большинства. Это никак не повлияет на сознание пресловутых индивидов (есть подозрение что их исправит только биореактор и переработка в углеводороды), но... вменяемые люди по крайней мере смогут узнавать друг друга.
Общечеловеческие ценности - это воздух, вода, тепло, свет и пища. Так же любой житель Земли в состоянии оценить удобство туалетной бумаги и смывного туалета - а вот идиотам это неочевидно. Идейный идиот считает что важней всего некие идеалы, да не простые - а общие для всех (не любовь к девушке или там семье - а Любовь к Родине, Народу и Богу). Идиот не понимает того, что его оппоненты зачастую находятся на другом уровне развития - и, следовательно, своим существованием идиот обязан исключительно ненавистному для идиота либерализму, бездуховности и безыидейности.
Если бы столь ненавистная некоторым нашим кухонным политикам власть была бы хотя бы вполовину столь же идейной - мы не видели блогов этих самых "политиков". Авторы статей про антинародный режим или там засилье неруси попросту бы валили лес или добывали руду. Если бы некое ближневосточное государство действительно бы хотело агрессии против своих соседей - то соседей бы не было на карте. Возможно что эти участки карты были бы отмечены как места радиоактивного заражения - если бы "проклятые агрессоры" использовали методы своих противников (которые, безусловно, никогда не проливали крови мирных жителей и уж всяко признают ценность жизни как своих, так и чужих граждан).
Просто идиоты считают что они умнее власть предержащих. Причем чем идиот образованней - тем больше градус его идиотизма, ведь образование тут лишь добавляет простору для самовыражения. На то, чтобы увидеть явные несуразицы и недостатки вокруг себя идиота хватает - и он считает что точно так же его хватит и на то, чтобы сделать все намного лучше. Кстати "власть предержащих" можно заменить словом "врачей" - мало, что ли, нападок на "традиционную медицину"? Есть даже нападки на "ортодоксальную науку" - с паралелльным изложением своих, весьма экстравагантных взглядов.
И это еще один повод не любить идиота - идиот считает себя умным. Только вместо четко расписанных построений у него слова про Идею.
©Аффтар ниизвестен.
@музыка: Manowar - Violence and bloodshed
@темы: Забавно, Размышления
-
-
13.08.2009 в 18:14